|
|
|
2004.02.08
勝手に五輪選考２月８日版
「Marathon Topページ」より
東京国際マラソンが終了して、いよいよマラソン選考は男女とも各１レースを残すのみになりました。さて。気になる２００４年のアテネ五輪のマラソン代表は？
このページで展開している「勝手に五輪代表選考会」東京の結果を踏まえての変更はありませんが見解を追加しいます。
なお、残された選考レース、男子は３月７日にびわ湖、女子は３月１４日に名古屋です。名古屋の翌日、３月１５日に代表が決まります。
今回の予想代表は２月９日現在。あくまでも本ページの独断と偏見です。
◆勝手に五輪選考◆ ２００４年２月８日現在 ※この予測は変化します。
【男子】
国近友昭（ヱスビー食品）２時間０７分５２秒
油谷 繁（中国電力） ２時間０７分５２秒
高岡寿成（カネボウ） ２時間０６分１６秒
【女子】
野口みずき（グローバリー）＝内定
坂本直子（天満屋）
千葉真子（豊田自動織機）または高橋尚子（スカイネットアジア航空）
■興味深い陸連の見解の行方
夏の北海道で、五輪メダリストを本気にさせた中崎。難コースの東京でもきっちり走れることを示し、日本を代表するランナーの仲間入りを証明した。ただ、結果は４位。選考のテーブルに乗るだろうが、今回の五輪代表は難しい。
問題は日本人トップの大崎悟史の評価だ。ＮＴＴの運動部縮小方針で、所謂、日本型企業プロではない、同好会ランナー。レースでは練習環境などの違いは言い訳にせず対等な気持ちで走り抜いた。仕事終わりで夜練習する梟集団、雑草が五輪の夢を掴むのならば、ドラマチックだが、傍観者としてはジェンガに抜かれたのがなんとも悔やまれる。「優勝」と「日本人トップ」ではインパクトに違いがあるのは否めない。ペースアップの応酬で終盤までもつれた福岡２位の諏訪の評価を超えられたかどうか微妙だ。国近と諏訪は０２シカゴで２時間６分１６秒で走ったランナーを敗ったが、大崎は金星を逃した。
私的見解を述べれば、既に終了している世界選手権の油谷、福岡の上位３人に及ばず、残念ながら大崎は代表から漏れるのではないかという予測である。さあ、ここで厄介なのが理由付けである。
「東京のコースは他の大会に比べタイムは落ちる。１、２分は違うだろう」という見解を貫くべきかどうか、そうすると大崎の評価は２時間６、７分相当で、福岡を上回ってしまう。
「最後は抜かれたが、レース中盤の積極的な走りは評価できる」という考え方は当たるだろうか。・・・こうした見解はを貫き、大崎を代表に近付けるか。
逆に落とす理由として「内容は評価するが、優勝できなかった、まず勝負に勝つ、優勝という点を最優先の選考のポイントとする」・・・となれば大崎の代表は遠退くのだが・・・。
東京コースで行われた選考レースで、優勝を逃しながら、有力とされている選手がいるような気がするが、思い違いかな・・・。その人の内容は、大崎よりかなり劣ると思うのだが。
過去の五輪選考で陸連は世界選手権重視の姿勢を示してきた。
今回の選考では、実績ではなく「選考会を元に選手を選出する方針を明確にしている（だだし、単純なタイムや順位ではなく中身を分析吟味してだが・・・）」
男子の総評のコメントにも高橋尚子への影響を心配してか関係者の歯切れは悪い。
方針の転換をするのか・・・。それとも・・・。
いっそのこと「選考会は参考に過ぎず、日本チームとしての戦術、戦略でチーム編成をする！」と本音を言えば良いのに。
「じゃ、青写真があるのに、他の選手は空しいレースと知らずに挑戦していたのか！？」という非難、質問があったとしても怯むことはない。
「青写真を覆す力を見せてくれれば、代表になるチャンスはある」そう答えれば良いことだ。
「３月に走ったら本番は戦えない」という発言もあるなか、そんな時期に選考会を行うのも、「挑戦する者にぎりぎりまで扉を開けているからだ」と答えれば良い。それも本当のはずだろうから。
挑戦する瞳の輝きを持つ者が現れるのか、びわ湖、名古屋ともに期待の念で見守ろう。
あ、それから、日本チームの狙いは、五輪で戦う以外にも、「陸上競技の振興（競技人口やファンの増加、競技力の向上）」、「主催大会の盛り上がり」というのも当然ある。
選考が混迷すればするほど、世間が騒げば騒ぐほど、おわり名古屋まで、主催大会の盛り上がりは期待できる。
五輪選考の混迷はもしかして、社会の注目を集めるための陸連の戦略なのかもしれない。
あっ、競技振興を考えれば、五輪は何でも盛り上がっちゃうから、高橋は五輪後で停滞しがちな２００４から２００５シーズンの盛り上げ役に！なんて考えてないだろうな？？？
|