|
|
|
2004.02.08
これで良いのか選考レース
「Marathon Opinion !」より
マラソンの五輪選考レースを考えたい。
といってもにわか事情通ぶって「１発選考にすべき」などという積もりは全くない。だっていろんなレースでいろんな指標があった方がチーム編成しやすい。そんなことより指標の集め方だ。
五輪のマラソンは特殊なマラソンでしょ。暑い！開催地紹介を優先しコースは走りづらい。なんで、こんなことやっているんだろう・・・と嫌気がさすような、別の種目となってしまう。だからこそ、日本にもチャンスがある。だからチャンスを生かしたい。
だったら、本気で選考しよう。
我慢比べの特殊なレースの適正をみるのに、なんで、タイプの違う都市マラソンを選考レースにするのか。気温３０度になろかという大会の選考を気温３度の中でやってていいのか。ピーキングだってそう。春から夏にかけて調整しなければいけない大会の選考を全く逆のシーズンでやるしかないのか。ペースメーカーのつかないレースの選考にペースメーカーをつけたレースでやっていいのか、レース環境は凄く五輪対策に向いているけれど出場できる者が限定されている（オープンでない）レースの救済手段はないのか・・・などと素朴に思ったわけ。
大会の盛り上がりを考えるとやっぱり複数の大会を選考レースにした方がいい。能力の絶対値を測るにはやっぱり都市レースは外せない。それにぎりぎりで現れた新星、勢いのある者、あるいは調整が遅れていた本命をメンバーに加えるため、締め切りぎりぎりまで門戸は開いておいた方がいい。
ただし、あまり大会を増やすと散漫になる。海外のレースも認めるとタレントの流出が進み国内大会が閑古鳥・・・なんて事態も懸念される。
という訳で、まあ、現行のような状態になっているのだろうけれど、世界選手権にオープン参加を認めさせて、世界選手と選考会を同時開催できないものだろうか・・・などとも考えた。無理だろ。せめて同時開催の参考レースを設けるのも一つの方法だなと。たとえば夏の北海道マラソンを以前のように選考レースに復帰させたらどうだろう。同等とはいかずも重要参考大会とか・・・。
結局、能力の絶対値を見たいからもう１回走れ！みたいなことになるのかな、２度走ることが義務づけられたレースか、それも可哀想だ・・・。
陸連としては、マラソンだけじゃなくトラックも考えなきゃいけないから、ロードシーズン以外のマラソンは消極的なのかな・・・。
結局、現行がベターなのかな・・・。
なんとも締まらないオピニオンになってしまった。
|